【实务干货】公司不经股东会决议对外提供担保是否有效

365bet手机app

2018-10-05

可见,乙公司对外提供担保系该公司法定代表人私自行为,并没有经过股东会或者说董事会同意;《公司法》作为民事基本法的特别法,其效力性、强制性规定可以作为判断合同效力的依据,本案中,乙公司与衡东xx银行签订的保证合同因为违反《公司法》效力性、强制性规定而无效。

其次,衡东xx银行作为一家专业的金融机构,在接受乙公司提供担保的时候,应当知道公司法及其担保法的相关规定,也有义务审查乙公司的章程及股东会决议,以尽到善意应尽的注意义务。

故衡东xxx银行对担保无效的后果具有明显过错,应承担主要责任。 公司对外提供担保,即使未经股东会决议,也不影响对外担保的效力,但在公司内部,可以依照《公司法》第148条第1款第3项、第149条的规定,追究相关人员的法律责任。 本案中,乙公司对外提供担保应该是有效的。 因为乙公司的内部决议不能约束作为善意的第三人的衡东xx银行。 如果将股东决议归属于担保债权人衡东xx银行的审查义务范围,未免过于苛刻,也有违《合同法》、《担保法》等保护交易安全的立法初衷。 衡东xx银行基于对担保人法定代表人身份、公司法人印章真实性的信赖,完全有理由相信其真实性。 (文/湖南楚章律师事务所许小军)。